Сегодня звонил главный редактор "Каламбура". Мы смогли договориться. Меня ожидают извинения за использование снимков без указания авторства в одном из летних номеров (ближайшие номера уже сверстаны, поэтому извинения будут опубликованы где-то в августе) и компенсация в размере 500 тыс. 

А-га. И приглашать всех в гости на чай с тортиком... ну или мороженое.
Кстати, кому что больше нравится? и если тортики - то какие?
ну, по крайней мере, я не могу долго жить ни без тортиков, ни без мороженого)))
"просто кто-то слишком много ест" (с)как они на такое пошли-то?
чем мотивировал?
или гонорар платить?
или гонорар не обязательно?
я просто думала, что если сдала фотки оргам, так они могут их давать в печать кому угодно.
как с этим тут баем. ну подписали меня - и все.
или я не права?
п.с.: просто те же стоковые фотографии вполне официально появляются в журналах без подписи автора, и часто даже фотобанк не подписан
Если коротко:
Работая по аккредитации, ты соглашаешься на условия Заказчика. Например, условия аккредитации на Хиган: ты обязуешься передать отснятый материал организаторам, а они в праве использовать снимки по своему усмотрению без согласования с тобой, при этом авторское право остается у тебя. Т.е. при публикации на тебя должны ссылаться, как на автора снимков.
Если ты работаешь в качестве фотокора для какого-либо издания и выполняешь работу по заданию редакции - все права на фото принадлежат редакции, в том числе право на имя. Редакция сама решает указывать тебя в качестве автора или нет.
Аналогичная ситуация при работе за гонорар - Заказчик имеет полное право не указывать фотографа при обнародовании снимков. Все права на снимки принадлежат Заказчику.
Если ты занимаешься съемкой в свое удовольствие - все права принадлежат тебе.
По поводу стоковой фотографии - по лицензии ты свои фото продаешь, т.е. передаешь права на публикацию Заказчику. т.о. именно Заказчик решает, указывать тебя автором снимков или нет. И именно по этой причине для стоковой фотографии с изображениями людей требуется релиз модели
В случае с Каламбуром было нарушено право на имя, т.е. неимущественное право, принадлежащее исключительно мне. Фото находились в свободном доступе и никаких ограничений на их распространение я не накладывал. Т.е. их можно было беспрепятственно копировать, просматривать и т.д. Однако, в данном случае необходимо ссылаться на автора снимков
т.е они выризали часть фотографии с информацией о фотографе? О__о
Приедешь ко мне в гости, я могу показать журнал и оригиналы